1999年5月8日（北京時間），已轟炸南聯(lián)盟數(shù)十天的北約用導彈野蠻襲擊了我國駐南聯(lián)盟大使館，造成三人死亡，數(shù)十人受傷，使館館舍嚴重損毀。這筆血債，中國人民無法忘記。對南聯(lián)盟而言，那天發(fā)生的事情，又意味著什么？2022年5月，觀察者網(wǎng)就此采訪了南聯(lián)盟時任信息部長，格蘭·馬蒂奇（Goran　Matic）。

?編輯　觀察者網(wǎng)　李煥宇　譯　菲利蒲　塞爾維亞留學生

（當?shù)貢r間）5月7日是北約轟炸南聯(lián)盟的第45天，那一天應該是單日轟炸量最大的一天，而且主要針對平民設施。

上午11點半左右，北約用集束炸彈轟炸了尼什的菜市場，造成15名平民死亡60多人受傷。現(xiàn)場發(fā)回的視頻非常慘烈，當時位于貝爾格萊德的媒體團隊第一時間去尼什對這一戰(zhàn)爭罪行進行了報道，有很多直接在街頭拍的視頻，現(xiàn)場慘不忍睹。再之后被轟炸的是貝爾格萊德近郊，位于潘切沃的石化公司被炸了，內務部、總參謀部也被再次打擊。

在尼什發(fā)現(xiàn)的北約彈殼

我當時位于米拉大道的對外信息指揮中心，在等從尼什發(fā)回的信息。我想等媒體團隊回來然后盡快把所有信息向國際社會公布，那些大的國際媒體已經在現(xiàn)場了，不過他們有自己發(fā)布信息的方式，我們當時希望能進一步推動信息傳播。在等待來自尼什的團隊回來之際，我同時在聽業(yè)余無線電，這種業(yè)余無線電基站相當于當時的一種社交媒體?；跓o線電的信息，我們能第一時間從“線上”了解到，何時何地何種目標建筑被轟炸，造成了什么樣的人員傷亡，這樣我們就能在官方渠道之前馬上做出反應。

就在那時，我在業(yè)余無線電上聽到，在新貝爾格萊德（貝爾格萊德的轄區(qū)之一）的中國大使館被炸了，陷入了一片火海。

我當時不敢相信，于是呼叫了國防部城市指揮中心的米蘭·渤日奇。我問他：“發(fā)生了什么，怎么中國使館著火了？”

他說他正在貝爾格萊德大廈，那是一座超過20層的建筑，所以他從高層能看到中國使館著火了。他接著補充道：“我們好像擊落了美國飛機，然后美國飛機掉在了中國大使館上，導致火災。”

我當時覺得這難以置信，于是迅速坐車前往新貝中國大使館所在地。轟炸期間晚上路上空蕩蕩的，我大概用五分鐘就從米拉大道到了中國大使館，還趕在了消防隊和救援隊伍之前。當時第一時間從使館逃出來的人，臉上被轟炸熏的全是黑糊糊的。我協(xié)助一些人撤到了離使館稍微有點距離的地方，然后他們躺在草坪上，完全無法正常呼吸，估計是轟炸之后使館內部缺氧。

喘口氣的功夫救援隊也趕到了，大概二三十輛急救車，消防隊也同時趕到?？紤]到新貝比較空曠，道路也很寬敞，他們能夠及時趕到然后馬上開展救援。

較低樓層的工作人員是先出來的，當時已經在空曠草坪上躺著了，救援隊對他們先進行了救治，還有一批工作人員在較高樓層，因為樓內損毀嚴重加上火災根本無法下來，所以消防員架起了消防梯對高樓層人員進行救援。很不幸的是依舊有三位中方人員遇難，絕大部分受了傷。

新華社記者邵云環(huán)、《光明日報》記者許杏虎、朱穎在轟炸中不幸犧牲

這是一次可怕的暴行，在此之后我們組織了媒體團隊拍下了火海中的大使館。我馬上給米洛舍維奇打了電話，跟他說中國大使館被炸了。

他跟我說：“你現(xiàn)在在哪？”

我回答道：“在新貝，大使館旁邊。”

他緊接著問：“你確定你知道中國大使館在哪嗎？”

我回答道：“總統(tǒng)先生，我當然知道它在哪。我現(xiàn)在看著中方人員受著傷跑出來，毫無疑問他們（北約）擊中了中國大使館。”

這件事（轟炸）難以置信到很少有人真的能相信它會發(fā)生。之后國家政要也紛紛趕來，比如塞總理馬里亞諾維奇，不少部長，應該還有塞總統(tǒng)米盧蒂諾維奇，當時他們跟中國大使潘占林站在一起，后來這些照片傳遍了全球。

不過當時還有一個情況，政要旁邊有一個爭議人物：一位打遍前南各地的志愿民兵領袖——杰利科·拉茲尼亞托維奇·阿爾坎。我當時不希望他出鏡，曾經一次在政要葬禮上，他就與國家高層同臺被西方抓到鏡頭了。作為西方眼中的爭議人物和犯罪分子，炸館時他起初站在了塞總理馬利揚諾維奇旁邊，于是我讓警方的喬維奇上校把阿爾坎挪開一點，這樣我們就能有“干凈”的鏡頭。因為我知道如果他出現(xiàn)在鏡頭里，西方媒體會故意轉移話題，然后掩蓋轟炸大使館的這一罪行。

阿爾坎

后來我們就都知道了，轟炸大使館的是從美國本土起飛的B－2轟炸機，有五枚激光制導導彈擊中了使館。

有一個問題事到如今都沒有得到充分的解釋和討論，為什么北約，確切說是美國，要轟炸中國大使館？我很難相信除了美國還有哪一個北約國家有能力調動B－2轟炸機炸中國大使館，它是直接從美國起飛，在美國的指揮下進行轟炸的，我甚至懷疑北約秘書長索蘭納都沒有參與此事。

美國給出的官方解釋是，中情局手上掌握了新貝的老地圖，然后說他們在老地圖上找到了南斯拉夫防務產品進出口公司（SDPR）的坐標，這是一家負責對外軍售的國企，他們以為自己要炸的是SDPR。然后他們把這個坐標給了五角大樓執(zhí)行轟炸，然而有趣的是SDPR自始至終根本沒有被炸過。它的大樓離大使館只有500多米，但從來沒有被納入過打擊目標的范疇。

這真讓人難以置信，就從我們自己出發(fā)想想吧，當我們要網(wǎng)購時，在點擊支付按鈕之前，都會多次確認銀行卡和其他信息是否正確。我很難相信中情局在未經確認的情況下，把一個老地圖給了五角大樓，然后五角大樓在未經確認的情況下，把指令下達給轟炸機飛行員，告訴他們：“去炸他個五顆導彈”。這不可能，這種解釋在我們這叫侮辱智商。

我專門去看了一下北約轟炸中國大使館前后幾天發(fā)生的事情，因為我相信這肯定有政治動機，炸館也的確有導致政治后果，而且跟危機全局各方的政治操作有關聯(lián)。

5月7日當天，紐約時報發(fā)了一篇文章說，美方和俄方達成了一些共識，旨在通過和平協(xié)議解決各方在戰(zhàn)后的國際參與問題，并且希望和平協(xié)議通過聯(lián)合國在塞爾維亞的同意下達成。也就是說已經有類似1244號決議（北約轟炸結束后簽署的和平協(xié)定）的文件在醞釀，我認為當時潛在的文本不符合美方利益，而他們在此之前已經發(fā)動了針對平民的恐怖行徑，旨在削弱塞民眾的愛國主義和抵抗情緒，從而逼迫塞方接受絕對符合美方利益的協(xié)議，顯然轟炸中國大使館拖延了類似1244號決議和庫曼諾夫協(xié)議的達成。

讓我更加確信這一點的是，當時德國總理施羅德在北京，在談如何通過聯(lián)合國決議和平解決危機。中國有一票否決權，所以需要和中國直接協(xié)商從而取得支持，這些德國和俄羅斯參與的和平進程顯然跟中方也有進行磋商，而這種和平進程明顯礙了某些人的事兒。

時任德國總理施羅德

第二類經常被提及的炸館理由，是英國《觀察家報》1999年9月提出來的，報道指出當時北約懷疑，甚至掌握了所謂情報，說在大使館內部存在中方向塞方軍隊提供情報的竊聽中心。有的說法則認為塞軍方在大使館有指揮中心，還有的說米洛舍維奇本人就在大使館藏匿。這些統(tǒng)統(tǒng)都是假的，最好的證據(jù)就是炸館之后是誰從里面撤出來的，只有中方外交人員，以及在理論上更安全的大使館內過夜的記者，不然這些記者住在使館外暴露在導彈下實在危險。畢竟常識告訴我們使領館是安全的，但可惜事實不是這樣。

在炸館之后，我們馬上接到通知說南斯拉夫大酒店被炸，酒店也在新貝，離大使館大概一公里多一點，于是我們跟記者車隊一塊前往該地查看情況。我們快到酒店附近時，前面出現(xiàn)了一個轟炸導致的障礙物，我從車上下來去挪障礙物，就在此時在我數(shù)十米開外一個炸彈炸了過來，我被沖擊波炸飛到了一個警察旁邊，而留在車內的人情況比我還慘。喬維奇上校耳膜被震破，衛(wèi)生部長米莉切維奇也受了輕傷，里斯蒂奇被車窗碎片劃傷了臉。

南斯拉夫左翼黨主席里斯蒂奇

簡單來說，當時我們就意識到有個東西叫重復打擊，當時有半個塞爾維亞政府趕到了中國大使館，包括塞爾維亞的總理和總統(tǒng)，重復打擊將直接把半個塞政府一鍋端。南斯拉夫大酒店被炸時我們也有記者和政府官員在場，顯然有人給（北約）匯報了這一情況，所以北約對同一目標發(fā)動了二次打擊。

我記得二次打擊的時候，波黑塞族共和國塞社會黨書記犧牲了，除他之外還有幾個在大樓內的人，他們沒敢相信居然會有二次打擊。在這之后我們就開始格外注意，一旦平民目標遭到打擊，我們就只能允許必要的直接相關負責人在場，比如救援團隊，以及必須被我們保護的媒體團隊，不能允許他們有傷亡。

同時對我們而言非常重要的是，讓可靠的媒體報道炸館事件。如果我真的可以稱他們?yōu)?ldquo;可靠”，像CNN、BBC、SKY、FOX這些西方媒體，讓他們的媒體向他們的民眾傳遞，他們的國家和軍隊所造成的后果。

如果僅僅用塞當?shù)孛襟w，他們又會說這是塞爾維亞的宣傳攻勢，當CNN拍攝中國被炸使館并向全球傳播時，這與塞方宣傳就沒有任何關系了，因為簽名的是CNN的記者。

有意思的是在炸館之后的一天，CNN老總（兼創(chuàng)始人）泰德·透納對外宣稱，需要盡快達成和平協(xié)議，以防因失控的轟炸而可能出現(xiàn)的核風險。在此之后我邀請了CNN首席執(zhí)行官來南斯拉夫，當時的執(zhí)行官是伊森·喬丹，他親自去了南聯(lián)盟親眼目睹了轟炸的后果，我們還一起去看了被炸毀的中國大使館，他親眼見證了轟炸行動的惡劣性。

作者供圖

有意思的是同樣是這位代表透納來南聯(lián)盟的伊森·喬丹，在伊拉克戰(zhàn)爭時期被迫辭職，因為他在達沃斯論壇上講，美國軍隊有針對性的轟炸了記者隊伍。

總體來說這場戰(zhàn)爭的后果是多方面的，之前您問我炸館現(xiàn)場我的發(fā)言，放到今天會怎么看，我覺得說法還是一樣的，如今的世界與當時的情況類似。

西方國家只占全球資源和人口的1／8，他們沒有資格以殖民主義或帝國主義的方式參與國際事務，但如今的世界與曾經也略有不同，那一些在冷戰(zhàn)后以為一個民主、穩(wěn)定、自由、和平的秩序即將來臨的國家也清醒了，他們原以為世界將以合作與和平共處為基礎實現(xiàn)共同進步，但事實并非如此。西方在轟炸南聯(lián)盟之后發(fā)動的一系列戰(zhàn)爭也證明了這一點，比如阿富汗、伊拉克、利比亞等，還有針對伊朗的施壓以及如今的烏克蘭局勢。

顯然相比于如今的聯(lián)合國，我們需要一個更有效、更嚴肅的維持和平的機制，如今的聯(lián)合國秘書長古特雷斯，1999年作為葡萄牙總理參加了對南轟炸。我不相信當時參加對南轟炸的北約19國的領導人有任何公信力去談論世界和平，更沒有資格討論民主、自由、國際法、和平與國際秩序，因為當年他們已經違背了所有國際秩序的底線。不僅如此，他們發(fā)動了一場犯罪式的轟炸，炸死了兩千平民，然后用他們的傀儡機構海牙法庭，給真正犯下罪行的人免除了責任。

來源｜觀察者網(wǎng)