衡陽(yáng)新聞網(wǎng)訊　通訊員朱志軍報(bào)道　常寧市人民法院柏坊法庭將新時(shí)代楓橋經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為化解矛盾的實(shí)戰(zhàn)能力，于近日接連高效調(diào)處三起涉未成年人撫養(yǎng)糾紛案件，用司法溫度彌合親情裂痕，為血緣親情搭建“連心橋”，生動(dòng)展現(xiàn)了人民法庭在推動(dòng)社會(huì)治理中的溫情與擔(dān)當(dāng)，有力維護(hù)了未成年人的合法權(quán)益。

一起案件中，劉某與歐某相識(shí)后同居，共育有一子。后因性格不合產(chǎn)生矛盾。2021年6月，雙方關(guān)系破裂后分開，孩子交由劉某撫養(yǎng)。此后，雙方因探視權(quán)、小孩上學(xué)等問(wèn)題矛盾不斷，歐某在支付部分撫養(yǎng)費(fèi)后便停付，多次溝通無(wú)果后，劉某遂訴至法院，要求其支付拖欠及后續(xù)撫養(yǎng)費(fèi)。

案件受理初期，歐某的抵觸情緒十分強(qiáng)烈，直言劉某未妥善照料孩子，還明確提出要爭(zhēng)取孩子的撫養(yǎng)權(quán)，雙方劍拔弩張，矛盾一觸即發(fā)。承辦法官并未急于推進(jìn)庭審，而是先通過(guò)庭前溝通耐心傾聽雙方訴求，精準(zhǔn)捕捉矛盾癥結(jié)。原來(lái)，歐某近期收入大幅減少，確實(shí)難以按原約定支付撫養(yǎng)費(fèi)。此前停付費(fèi)用，根源在于劉某以“未付撫養(yǎng)費(fèi)”為由，拒絕歐某及其家人探視孩子，雙方積怨不斷加深，聯(lián)系完全中斷。

“孩子的健康成長(zhǎng)，離不開父母雙方的關(guān)愛與陪伴，這是法律的底線，更是親情的底色。”庭審中，法官始終圍繞“未成年人利益最大化”原則，著眼于為孩子營(yíng)造最優(yōu)成長(zhǎng)環(huán)境，避免訴訟對(duì)其學(xué)習(xí)生活造成影響。法官一方面向劉某細(xì)致闡明，探視權(quán)不僅是歐某的法定權(quán)利，更是孩子情感成長(zhǎng)的重要支撐，長(zhǎng)期隔絕父子聯(lián)系，將對(duì)其心理造成深遠(yuǎn)傷害；另一方面引導(dǎo)歐某理解劉某獨(dú)自撫養(yǎng)的不易，鼓勵(lì)其用實(shí)際行動(dòng)彌補(bǔ)過(guò)往的缺位，重建孩子心中的信任。

情法交融的疏導(dǎo)、推心置腹的溝通，慢慢融化了雙方心中的堅(jiān)冰。最終，劉某與歐某逐步放下成見與怨氣，就撫養(yǎng)權(quán)歸屬、撫養(yǎng)費(fèi)支付及探視權(quán)行使達(dá)成一致協(xié)議：小孩繼續(xù)由劉某撫養(yǎng)，歐某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)并按協(xié)議行使探視權(quán)。

當(dāng)法槌落下，親情得以彌合，這起案件的處理為后續(xù)類似糾紛提供了范本。與此同時(shí)，另外兩起涉未成年人撫養(yǎng)案件也通過(guò)同樣的柔性司法理念得以解決。三起涉未成年人撫養(yǎng)糾紛的成功化解，不僅妥善解決了撫養(yǎng)爭(zhēng)議，更以司法之手撫平親情褶皺，守護(hù)了孩子的情感世界。

下一步，常寧法院將繼續(xù)堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，以人民法庭為依托，堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合的工作原則，妥善化解家事糾紛，用司法溫情護(hù)航未成年人健康成長(zhǎng)，為促進(jìn)家庭和睦、社會(huì)和諧提供有力司法服務(wù)和保障。