2019年2月，李先生向鄒先生借款5萬元，鄒先生轉(zhuǎn)賬后，李先生出具借條，承諾“五一”還款。借款到期后，李先生未償還。2021年8月，李先生因病去世，生前未立遺囑，其父母均先于李先生死亡，未生育子女，唯一的法定繼承人為其配偶盧女士。

2021年9月，鄒先生向法院提起訴訟，要求被告盧女士?jī)斶€夫妻共同借款5萬元及利息。

庭審中，盧女士辯稱該5萬元債務(wù)系李先生個(gè)人借款，借款時(shí)自己不知情。李先生收到該筆借款后，并沒有用于家庭共同生活，而是用于購買游戲裝備、游戲充值等個(gè)人消費(fèi)，故該5萬元債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，自己不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然該5萬元債務(wù)發(fā)生在雙方婚后，但該債務(wù)沒有盧女士的簽名及事后追認(rèn)。庭審中，鄒先生提供的證據(jù)不能證明5萬元債務(wù)用于李先生與盧女士夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，因此，5萬元債務(wù)并不是夫妻共同債務(wù)。但是，盧女士作為李先生唯一的法定繼承人，繼承了李先生的全部遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人李先生的債務(wù)。法院最終判決被告盧女士以繼承李先生遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限對(duì)該筆借款本金及利息承擔(dān)清償責(zé)任，駁回鄒先生的其他訴請(qǐng)。

《中國(guó)婦女報(bào)》　楊晴